“El Acuerdo respecto del Plan de Restauración de Vegas, tras los 5 años estipulados para su logro, ya no se cumplió “
El pasado miércoles 1 de abril, se llevó a cabo la audiencia del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta que revisó el avance y la propuesta de cambios en el Acuerdo “Plan de Restauración y Puesta en Valor del ecosistema altoandino ubicado en el área del Proyecto Pascua Lama”llevado a cabo entre el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y Barrick Goldpor la demanda de daño ambiental cometido por Pascua Lama, en específico la remoción, deterioro y sepultación de 13,832 hectáreas de azorellamadrepórica y 2,6 hectáreas de vegas altoandinas.
En cuanto a las vegas altoandinas, la acción principal propuesta fue un Plan de Restauración en una vega afectada de manera natural, con el objetivo principal de “restablecer las condiciones básicas con el fin de permitir la recuperación natural del sistema. El plan, adicionalmente, buscará que se ejecuten técnicas de restablecimiento de especies a través de un ensayo de trasplante, y realizar una caracterización de las condiciones microclimáticas del sitio del trasplante, de modo de analizar o recomendar su réplica en experiencias posteriores”.
En el año 2019, como comunidad nos hicimos parte de este proceso conciliatorio quedando en la figura de terceros coadyudantes. Conociendo la propuesta fuimos críticos junto a nuestro expertos y abogados, una de nuestra mayor aprensión fue el lugar elegido para la restauración, una vega sepultada por un aluvión, el que habiendo sido ocupado por la empresa como zona de acopio y estacionamiento de maquinaria pesada hacia casi imposible la restitución del flujo hídrico y la recomposición del suelo, todo imprescindible para la existencia de este ecosistema (Ver imagen 1 y 2). A lo que le sumamos el temor y contradicción que nos causaba la extracción de 3000 muestras de vegetación viva (cores) y 3000 esquejes desde una vega sana para ser trasplantados y reubicados en aquel mismo lugar sin garantías de restauración, trayendo con ello una nueva pérdida de biodiversidad, así como daños insospechados tanto a la vega en buenas condiciones como por la posible pérdida de la totalidad de lo extraído. Todo lo que quedo expresado junto a otros argumentos en un recurso de apelación que buscó dejar sin efecto el Acuerdo, el que fue desestimado por el Tribunal resolviendo cuestiones de forma más no entrando en el fondo de este.
El 10 de diciembre de 2024 nos enteramos mediante una audiencia que la minera junto al CDE venían a “explicar de forma previa al tribunal, ciertas modificaciones que han venido trabajando respecto al acuerdo conciliatorio (…). Después de explicar en general los términos de dichas modificaciones, indicaron que procederían a formalizarlas mediante una presentación que será ingresada a la brevedad al expediente del mismo proceso judicial”. Por su parte, el Tribunal concluyó que: “Sólo podría existir un pronunciamiento sobre las modificaciones en la medida que estas se formalicen dentro del proceso judicial”. Finalmente, paso un año completo para que esto sucediera, y con insistencia del Tribunal de por medio, la propuesta finalmente se ingresó el 30 de diciembre de 2025, tras lo cual se fijó audiencia, correspondiente a la que se acaba de realizar.
